Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-002665-85

646130, р.п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 7

постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО5>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20 ч. 00 мин. <ФИО4>, находясь около домовладения по адресу: <АДРЕС> в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбила несовершеннолетних <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, унизив честь и достоинство потерпевших.

Несовершеннолетние потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, их законные представители <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства, не заявили. С учетом мнения участвующего в деле помощника прокурора <ФИО3>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и их законных представителей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, в судебном заседании показала, что <ДАТА3> около 20 ч. 00 мин. в ходе конфликта с ФИО15, действительно высказала оскорбления в адрес <ФИО6>, однако в ответ на оскорбления последней. <ФИО7> и <ФИО8> не оскорбляла. В судебном заседании помощник прокурора <ФИО3> полагал правомерным привлечение <ФИО4> к административной ответственности. Просил признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции указанной нормы. Выслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Как это следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Вина <ФИО4>, подтверждается следующими исследованными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> об обстоятельствах, при которых поступило сообщение о совершении <ФИО4> административного правонарушения; - заявлением <ФИО12> от <ДАТА8> в котором просит привлечь <ФИО4> к административной ответственности за содеянное; - показаниями потерпевших <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>, изложенными в их объяснениях с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на <ФИО4> как на лицо, совершившее административное правонарушение; - показаниями специалиста <ФИО14>, разъяснившей лексическое значение и смысловую нагрузку нецензурных слов и выражений, используемых <ФИО4> при совершении административного правонарушения; - показаниями <ФИО4>, изложенными в объяснении от <ДАТА8>, в которых не отрицала факт оскорбления несовершеннолетних <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. К позиции <ФИО4>, отрицающей факт оскорбления <ФИО7> и <ФИО8>, суд относится критически, расценивает ее как способ защиты. Такая позиция прямо противоречит совокупности представленных суду доказательств, которые согласуются между собой по всем юридически значимым обстоятельствам. Оснований для оговора <ФИО4>, со стороны потерпевших <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, суд не находит. Весомые причины оговора, не смогла назвать в судебном заседании и сама <ФИО4> При даче объяснений потерпевшие потерпевших <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, свидетели <ФИО12>, <ФИО13> были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Сама <ФИО4> не отрицала в судебном заседании, что в ходе конфликта высказала оскорбления в адрес <ФИО6> Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В этой связи, содеянное <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, совершенного в отношении несовершеннолетних, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности <ФИО4>, которая социально обустроена, имеет источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4>, суд учитывает фактическое признание вины, преклонный возраст <ФИО4> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, в деле не представлено.

Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, суд назначает <ФИО4> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810245370000044, КБК 00511601083010037140, ОКТМО 52626000, УИН 0209929855001050067720239. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>