Решение по административному делу
Дело №3-703/2023 74MS0129-01-2023-004529-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаев В.Ю. (455000, г.Магнитогорск, ул.Н. Шишка, д.10), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9920 585749, работающего в ООО «УралЭнергоРесусрс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 23-142, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 05 час. 20 мин. около дома 185г по пр.К.Маркса в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, факт управления транспортным средством не отрицал, по процедуре освидетельствования замечаний не имел.
Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА5>.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У водителя <ФИО1> признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке - присутствовали, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с применением портативного прибора-анализатора паров этанола Tigon M-3003, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА8> и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у судьи не имеется. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА3> при исследовании выдыхаемого воздуха у <ФИО1> выявлено наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,179 мг/л. В материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте. Соблюдение процессуальных процедур подтверждается исследованной видеозаписью. Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей. Каких - либо данных о предвзятом отношении со стороны должностных лиц к <ФИО1> не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к мнению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что <ФИО1> может быть назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 № счета получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск<АДРЕС>
Кор.счет № 40102810645370000062 БИК 017501500 ОКТМО 75738000КБК 18811601123010001140 УИН 18810474230550031634 Наименование платежа: административные штрафы Протокол <НОМЕР> Копию постановления вручить <ФИО1> и направить в ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена на судебный участок. Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья: <ФИО2>