№ 5-311-02-405/2025
УИД 26МS0006-01-2025-001185-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края Мишина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Свечника Е*А*, *** года рождения, уроженца с. *** края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт серии ***, выдан ** года ГУ МВД России по *** краю,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2025 года, в 09 часов 38 минут, ФИО1 управлял транспортным средством марки «*», с государственным регистрационным номером *6, на 539 км + 940 м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь Грачевского муниципального округа Ставропольского края, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
В судебное заседание, назначенное на 02 июля 2025 года, ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о получении им судебной повестки 28 июня 2025 года и смс-извещения, о чем свидетельствует отчет о доставке смс от 24 июня 2025 года. Уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела ФИО1. не заявлял.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность, предусмотренная частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.
В пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО1 17 мая 2025 года, в 09 часов 38 минут, управлял транспортным средством марки «*», с государственным регистрационным номером *, на 539 км + 940 м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь Грачевского муниципального округа Ставропольского края, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, что свидетельствует о совершении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом 26 ВК № * об административном правонарушении от 17 мая 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 17 мая 2025 года, рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Грачевский» Ш* Р.С. от 17 мая 2025 года, видеозаписью, которая согласуется с установленными обстоятельствами по делу и признается судом достоверным доказательством относительно события административного правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1
К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание ФИО1 своей вины, которое отражено в протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2025 года в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «вину признаю, больше не повторится».
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не установил.
С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свечника Е* А* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Штраф надлежит перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по СК (ОМВД России «Апанасенковский», л/с <***>), ИНН получателя платежа 2602000019, ОКТМО 07505000, КПП 260201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставропольского Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, УИН 18810426251700002970.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить ФИО1, и начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Грачевский».
Постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с даты получения или вручения копии постановления.
Мировой судья -подпись Мишина Н.А.
Согласовано для публикации:
Мировой судья: подпись Мишина Н.А.