Дело № 1-24/23
УИД 61MS0130-01-2023-002572-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области Шмелева Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Резанкина С.В., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Холиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Оглы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование 2 класса, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что она в период времени с 23.06.2022 по 14.12.2022, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя единый преступный умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленных на учет лиц, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении ст. 3, 4 и 5 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 (в редакции Федеральных Законов № 243-ФЗ от 01.07.2021, № 304-ФЗ от 14.07.2022), находясь в помещении Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, обратилась с заявлениями о регистрации по месту жительства указанных граждан Российской Федерации, тем самым подтвердила достоверность предоставленных сведений, а также согласие на регистрацию в своем домовладении граждан Российской Федерации, которые с момента их постановки на учет по вышеуказанному адресу никогда не проживали. Своими преступными действиями ФИО2 оформила фиктивную постановку на учет гражданин Российской Федерации, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, а также своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконной регистрации указанных граждан в Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности органы управления по вопросам миграций МВД Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой Резанкин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной ФИО2 и освобождении ее от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, поскольку она свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, ФИО2 ранее не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. Подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, указанному в примечании к статье 322.2 УК РФ, согласилась, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Кавалеристова А.И. против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, указанному в примечании к статье 322.2 УК РФ не возражала. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. В примечании к статье 322.2 УК РФ содержатся нормы, являющиеся специальным случаем освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В силу указанных норм лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, сообщила должностному лицу МО МВД России «Красносулинский», а также дознавателю об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, описала способ совершения преступления, оказывала помощь в организации и проведении процессуальных и следственных действий, добровольно представила для осмотра жилое помещение, критически относится к содеянному, осознала противоправность своего деяния. В ее действиях не содержится иного состава преступления. В ходе судебного рассмотрения дела подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 способствовала раскрытию совершенного преступления. Кроме того, ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей. Принимая во внимание, вышеизложенное, мировой судья считает, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности согласно примечанию, к статье 322.2 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В силу положений пункта 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. 75ч. 2 УК РФ, ст. ст. 28 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Оглы <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекратить по примечанию к ст. 322.2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовскойобласти.
Мировой судья Е.В.Шмелева