Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (456880, <АДРЕС> область,с.Аргаяш, <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Веремейчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего на <АДРЕС>, работающего в ООО «Арматурный завод ТИТАН», паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по Закону <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,

УСТАНОВИЛ

А: В отношении <ФИО2> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», за то, что он <ДАТА3> в 23:15час., находясь на базе отдыха «Кум-Куль Парк» на озере Кум-Куль <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил тишину и покой граждан, то есть совершил действия, нарушающие общественный порядок на территории <АДРЕС> области, а именно слушал громкую музыку.

В судебное заседание <ФИО2> и потерпевшая <ФИО4> не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, потерпевшей, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня в <АДРЕС> области отнесены: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. В ходе судебного разбирательства, установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 23:15час., находясь на базе отдыха «Кум-Куль Парк» на озере Кум-Куль <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил тишину и покой граждан, то есть совершил действия, нарушающие общественный порядок на территории <АДРЕС> области, а именно слушал громкую музыку. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен; - заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО2>, отдыхающего у корпуса <НОМЕР> на базе отдыха «Кум-Куль Парк» в 23:15час. <ДАТА5>, на её просьбы о прекращении не реагировал; - объяснениями <ФИО4> о том, что она работает управляющей на базе отдыха «Кум-Куль Парк» на озере Кум-Куль <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА5> в доме <НОМЕР> <ФИО2> громко слушал музыку, ей позвонили отдыхающие, что он мешает отдыхать, ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует. Она обратилась к нему сама лично, попросила его сделать тише музыку, но он не отреагировал, продолжал громко слушать музыку, поэтому она позвонила в полицию; - аналогичными объяснениями <ФИО5> Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> квалифицируются ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (крике, стуке по стенам), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Принимая во внимание, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, мировой судья полагает возможным ему назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.13 . Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». К лицам, которым в соответствии с ч.6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде штрафа, <ФИО2> не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

А : Признать виновным Веремейчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, единый казначейский банковский счёт 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75606412, КБК 06211602010020130140, УИН 0411847202307000005240737.

В соответствии со ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна, подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2023-005850-94».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО6> «__»________2023 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО6> «__»________2023 года.