Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> производство <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ижевск

<ДАТА>.

Мировой судья судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил :

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за то, что он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. На рассмотрение дела <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: нарушение лицом установленных в суде правил; неисполнение лицом законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих данные правила. При этом, эти обстоятельства должны наличествовать одновременно. Из материалов дела следуют следующие обстоятельства. <ДАТА3> в 12.03 час. <ФИО1> курил в туалете здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по адресу: <АДРЕС>. На неоднократные требования судебного пристава о прекращении таких действий не реагировал. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными на момент возбуждения в отношении него дела; рапортом, иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виду следующего. На момент совершения <ФИО1> вышеуказанных действий нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов <АДРЕС> и расположенных в них помещений регулировались Правилами пребывания посетителей в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденными председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> (далее по тексту - Правила). В соответствии с п. 1.3 Правил посетителем признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании суда, для которого суд не являются местом постоянной работы, имеющий документы, удостоверяющие личность и (или) предоставляющие право на пребывание в суде; пропускным режимом - порядок, обеспечиваемый совокупностью мероприятий, правил по осуществлению допуска посетителей в здание суда.

Согласно п. 3.2 Правил посетитель суда обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата судов и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов из служебных обязанностей; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; выполнять требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов об освобождении здания суда; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно п. 4.2 Правил посетителям запрещается курить табачные изделия и использовать электронные имитаторы курения. <ФИО1>, допустив курение в здании суда, тем самым, нарушил требования п. 4.2 Правил, поэтому судебный пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов обоснованно предъявил <ФИО1> требование о прекращении названных действий.

Распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, адресованные <ФИО1>, признаются отвечающими требованиям законности, ввиду следующего.

Статьей 6.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определены задачи органов принудительного исполнения, к которым в силу ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относятся федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, его территориальные органы (далее - территориальные органы принудительного исполнения) и их подразделения. В частности, на такие органы возложена задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Названная задача конкретизируется в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, для чего судебный пристав наделен правом выдвигать законные требования, которые подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Неисполнение <ФИО1> законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении подобных действий, нарушающих установленные в суде правила, как указывалось выше, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, считаю возможным назначить наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике гор. Ижевск, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> <НОМЕР>. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>