ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Кинешма Ивановская область

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>), изучив постановление заместителя Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило постановление заместителя Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО2 написала заявление в прокуратуру <ДАТА2> Объяснения с ФИО1 взяты заместителем Кинешемского городского прокурора <ДАТА3>, то есть ранее поступившего заявления в прокуратуру. В объяснениях от <ДАТА4>, ФИО1 заявил ходатайство о проведении лингвистической экспертизы по делу, поскольку не согласен с объяснениями работника Кинешемского педагогического колледжа, так как она не является экспертом. Процессуального решения по ходатайству ФИО1 заместителем Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А. не принято. Согласност. 28.2 КоАП РФ потерпевшему должно быть вручено под расписку копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Такая расписка в материалах дела отсутствует.

В связи с тем, что установлены нарушения при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, что является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков, Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> с приложенными материалами в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Мировой судья Пангачёва М.В.