Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2937/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г.Пермь

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 968, 84 рублей. Судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно справке Отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- умер. Таким образом, ответчик ФИО2 скончался до обращения истца в суд с иском, следовательно ответчик гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу по иску к ФИО2 следует прекратить, поскольку достоверных сведений о том, заведено ли наследственное дело к имуществу ответчика, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова