УИД66MS0016-01-2023-004287-58 Дело № 2-4616/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска

г. Екатеринбург 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., при секретаре судебного заседания Хабиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 7500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3300, 00 рублей. В обоснование иска истец указал, что между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор займа от <ДАТА2> На основании договора уступки прав требований, право требования к ФИО2 перешло к ООО «Ситиус», обязательства по договору займа ответчиком не исполнены на момент подачи искового заявления.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. До судебного заседания представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком. Последствия отказа, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом., в судебное заседание не явился. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, в том числе ходатайство истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ от иска в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

в связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании задолженности в размере 7500,00 рублей, юридических расходов в размере 3300,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Возвратить ООО «Ситиус» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 140 руб. (платежное поручение №75072 от 28.07.2023).

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Щипачева