Решение по административному делу

Дело № 3-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 12 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 в 08 час. 10 мин. у д. 137 «а» по ул. Карла Либкнехта в г. Кыштыме Челябинской области Тиль В.В. управляя транспортным средством - автомобилем РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством ФОРД ФОКУС, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Тиль В.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспаривал. Пояснил, что не дождался владельца поврежденного автомобиля, хотя прошло много времени, просил не применять к нему меру ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку является лицом, осуществляющим помощь сотрудникам полиции.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 11.11.2023 № 74 НА 210859, содержащем фактическое описание события вменяемого Тилю В.В. правонарушения; - схемой ДТП от 11.10.2023, с участием автомобиля ФОРД ФОКУС, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и неустановленного автомобиля; - справкой о ДТП от 11.10.2023, в которой отражены участники ДТП, произошедшего в 08 час. 10 мин. 11.10.2023, а также имеющиеся у транспортных средств механические повреждения; - справкой, выданной ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, из которой следует, Тиль В.В. обладает правом управления транспортными средствами со сроком действии до 09.02.2028;

- объяснением ФИО2 от 11.11.2023, об обстоятельствах совершения вменяемого ему административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит Тилю В.В.;

- объяснением <ФИО1> от 11.10.2023, в котором отражены обстоятельства повреждения транспортного средства ФОРД ФОКУС, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Проанализировав вышеуказанную совокупность доказательств, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оснований сомневаться в объективности и законности представленных доказательств у судьи не имеется.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Тилю В.В., мировой судья относит признание им своей вины во вменяемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Мировой судья также учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о назначении Тилю В.В. административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, наличие в деле обстоятельств, его позицию по мере ответственности, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, характер совершенного им административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, являющегося водителем, и приходит к выводу о необходимости применения Тилю В.В. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, именно такой меры государственного принуждения как арест, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Доводов того, что Тиль В.В. не может содержаться в камерах для административно-задержанных, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 11 ноября 2023 года - времени административного задержания. Зачесть в срок административного задержания срок административного доставления с 18 час. 30 мин. 11.11.2023 до 18 час. 35 мин. 11.11.2023. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев