УИД: 66MS0078-01-2023-008352-97 ДЕЛО № 1-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 23 октября 2023 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Макаренко Н.В., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Беляевой В.А. рассмотрев уголовное дело № 1-51/2023, в отношении Кайзера <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в том, что в период с 21:00 час. 26.07.2023 до 00:00 часов 27.,7.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <НОМЕР> в Тагилстроевском районе города Нижнего тагила Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение игровой приставки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с 2 джойстиками, находящихся в указанной квартире, и принадлежащих <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> дома 22 по улице <НОМЕР> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил игровую приставку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с 2 джойстиками, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие <ФИО1> Похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО1>, ФИО4 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 пояснив, что они примирились, и ФИО4 возместил ему в полном объеме материальный ущерб, принес ему извинения, которые он принял, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, данное ходатайство заявляет добровольно, без принуждения. ФИО4 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник адвокат Макаренко Н.В., не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим заявлено добровольно, осознанно и без принуждения с чьей-либо стороны после того, как ущерб был возмещен, принесены извинения. Материальных и моральных претензий потерпевший к ФИО4 не имеет, и предъявлять их не намерен. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. ФИО4 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, который принял от него извинения. Кроме того, подсудимый на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания в размере 7 176 руб. и в судебном разбирательстве в размере 1892 руб. 90 коп., в общей сумме 9068 руб. 90 коп., следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кайзера <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 9068 руб. 90 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: игровая приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с 2 джойстиками - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Ю.Н. Софронова