ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы Первовласенко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Келдибай Уулу Баямана, паспортные данные, гражданина адрес, паспорт ..., временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2023 года в 12 час. 20 мин. водитель Келдибай ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хендэ Н-100», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение дорожной разметки 1.3, 1.4, 1.1 ПДД РФ, п.п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, проехал по ней 10 м. после чего пересек сплошную линию дорожной разметки.
Келдибай ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, правонарушении совершил, чтобы не допустить аварийной ситуации. Просил суд, не применять к нему административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством ввиду того, что на его иждивении находится супруга и двое малолетних детей ... и паспортные данные, он является единственным кормильцем в семье.
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разделом «Горизонтальная разметка» Приложения № 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина Келдибай ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № 77 ФЛ МР № 632730а об административном правонарушении от 28 октября 2023 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- распечаткой административных правонарушений, согласно которой Келдибай ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, штрафы уплачены.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Келдибай ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Келдибай ФИО1 виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом мировой судья учитывает, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие малолетних детей 2020 и паспортные данные, а также, что Келдибай ФИО1 является единственным кормильцем в семье, при этом трудоустроен в должности водителя грузовых перевозок ООО «Яндекс».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее Келдибай ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить Келдибай ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Келдибай Уулу Баямана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
- получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч. №04731455070), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/сч.: 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 004525988, ОКАТО: 45370000, ОКТМО: 45370000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188 104 7723 68000 35230.
В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 164 района Южное Тушино г. Москвы до истечения указанного срока, либо на электронную почту судебного участка - mirsud164@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 164 района Южное Тушино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Первовласенко