Дело № 5-556/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Барнаул

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С.,

с участием: ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года в 00 часов 20 минут ФИО1, не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по ул. Попова от ул. Юрина в сторону ул. Георгия Исакова, был остановлен сотрудниками ОБДПС у дома № 64 по ул. Попова в г. Барнауле. После этого, в 01 час 25 минут 27 ноября 2023 года, в связи с наличием подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, при наличии отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД не выполнил предъявленное ему законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Для рассмотрения административного дела к мировому судье ФИО1 явился, вину во вмененном ему административном правонарушении не признал, пояснив, что водительских прав он не имеет, автомобилем он не управлял, за рулем указанного автомобиля находилась его супруга. Поскольку он (ФИО1) автомобилем не управлял, то основания для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС отсутствовали. Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, письменные объяснения понятых и акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, сведения регионального банка данных, справку ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу об отсутствии информации о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у ФИО1, материалы видеофиксации, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение квалифицируется по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, когда у уполномоченного должностного лица есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.) - у лица, не имеющего права управления транспортными средствами, либо у лица - лишенного такого права. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, в связи в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.

При этом состав правовой нормы ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение является оконченным в момент отказа лица, не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенного такого права, но фактически управляющего транспортным средством, - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию уполномоченного должностного лица. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в дело материалами видеофиксации, из которых следует, что на момент остановки автомобиля, с переднего пассажирского сидения выходит супруга ФИО1 Довод последнего о том, что автомобилем управляла его супруга, а после остановки автомобиля она пересела с водительского места на пассажирское, опровергаются рапортом сотрудника ДПС ФИО2, из которого следует, что при остановке автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> из его салона с переднего водительского места вышел неизвестный мужчина (установленный позднее как ФИО1), который попытался проследовать к дому № 64 по ул. Попова. В этой связи к пояснениям ФИО1, суд относится критически, расценивая таковые как попытку избежать наказания за совершенное правонарушение.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, мировой судья признает и учитывает: совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, личности ФИО1, а также с учетом тяжести содеянного - правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, к которому в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с его содержанием в СП Управления МВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 19 декабря 2023 года. Зачесть ему в срок отбытия административного ареста время задержания с 04 часов 24 минут 27 ноября 2023 года по 10 часов 00 минут 27 ноября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>