Решение по административному делу
Дело № 5-139/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Кинешма Ивановской области 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «МОЛОТ» ФИО1, <ДАТА>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «МОЛОТ» (далее - ООО «Молот») ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за представление в налоговый орган налоговой отчетности, по месту нахождения организации по адресу: <АДРЕС>, по требованию о предоставлении документов не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно не позднее 27 мая 2024 года, в налоговый орган оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно сведения по требованию о предоставлении пояснений № 24-Сам/26182 от 06 мая 2024 года. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Налоговым органом в рамках проведения камеральной налоговой проверки корректировочной налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «Молот» за 12 месяцев 2023 года в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам организации было установлено поступление денежных средств за 2023 год на общую сумму 7 768 421 рубль, тогда как показатель строки 10 «Доходы от реализации» Листа 02 налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2023 года составил 6 564 339 рублей; при отражении выручки от реализации покупных товаров (стр. 012 приложения 1 к листу 02) на сумму 6 564 339 рублей не отражена стоимость реализованных покупных товаров (стр. 030 приложения 2 к листу 02); упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность организации за 2023 год представлена обществом 01 апреля 2024 года с нулевыми показателями, в связи с чем возникла необходимость представить корректные сведения. В этой связи 06 мая 2024 года в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи было направлено требование № 24-Сам/26182 о предоставлении в течение 5 рабочих дней со дня его получения пояснений по перечисленным в требовании вопросам. Указанное требование получено ООО «Молот» в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 20 мая 2024 года. Следовательно, исполнить его необходимо было в срок не позднее 27 мая 2024 года. Однако в указанный срок требование № 24-Сам/26182 от 06 мая 2024 года о предоставлении пояснений исполнено не было. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «Молот» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и месту исполнения должностных обязанностей, указанным в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ, конверты возвращены на судебный участок по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Учитывая, что меры к извещению генерального директора ООО «Молот» ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела принимались, но от получения судебной повестки и явки в суд он уклонился, что свидетельствует о распоряжении им своим правом на участие в деле, мировой судья считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право производить в органах государственной власти и органах местного самоуправления, организациях, у граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства проверки документов, связанных с исчислением и уплатой обязательных платежей, не являющихся налогами или сборами, пенями, штрафами, предусмотренными налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекса), в бюджетную систему Российской Федерации, а также получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проверках, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. На основании пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы вправе осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. Согласно п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранным лицом, состоящим на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. ФИО1 является генеральным директором ООО «Молот», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Вина генерального директора ООО «Молот» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № 37002502800062600001 от 05 февраля 2025 года (л.д. 4-5), копией требования № 24-Сам/26182 от 06 мая 2024 года о предоставлении пояснений (л.д. 19-20), копией квитанции о приеме электронного документа 20 мая 2024 года (л.д. 21), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-13). Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания генерального директора ООО «Молот» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении генеральному директору ООО «Молот» ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «МОЛОТ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет № 40102810645370000025, казначейский счет № 03100643000000013300, наименование банка получателя: Отделение Иваново Банка России / УФК по Ивановской области, БИК 012406500, ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24705000, код главы 042, КБК 04211601153010000140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области.
Мировой судья О.А. Коровкина