Решение по административному делу

2026-02-18 22:04:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\086\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:04:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\086\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан Рахимзянов И.Р. по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-306/2025 в отношении

Келлера <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, - привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. возле д. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ОГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством категории А1, а именно мотоблоком <НОМЕР>, сочлененным с одноосным прицепом в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, при этом показал, что водительского удостоверения не имеет, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, в содеянном раскаивается, просил приобщить медицинскую справку о том, что супруга состоит на учете в женской консультации с диагнозом «беременность 38 недель», копии свидетельств о рождении детей, свидетельства о заключении брака, характеристику с места работы. Перечисленные документы приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании. Выслушав ФИО4 и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> <ДАТА3> в 10 час. 15 мин. на ул<АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством категории А1, а именно мотоблоком «<НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<НОМЕР> от <ДАТА3>), проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> с использованием технического средства измерения «Aлкотектор Pro-100» <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА3>), и согласно бумажному носителю с записью результатов измерения у ФИО4 алкоголь в выдохе составил 0,129 мг/л, т.е. не установлено алкогольное опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения чего он отказался, указав об этом в протоколе 02 АН 093839, который исследован в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан работниками ОГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством категории А1, а именно мотоблоком «<НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что транспортное средство категории А1, а именно мотоблоком «<НОМЕР> помещено на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>. (л.д.7). Согласно имеющимся в материалах дела документам на мотоблок <НОМЕР>, мощность двигателя составляет 7,0 л.с., что в соответствии с требованиями законодательства отнесено к транспортному средству. В соответствии со справкой о наличии водительского удостоверения на право управления ТС, выданной ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Следовательно, на момент задержания <ФИО2> права управления транспортными средствами не имел. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что во время несения службы был остановлено Т/С - мотоблок Варяг vin <***> под управлением ФИО4, в ходе проверки было выявлено, что водитель удостоверение не получал, а также были признаки алкогольного опьянения. Водителя отстранили от управления ТС и провели освидетельствование, результат составил 0,129 мг/л. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, водитель отказался. В отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно представленным суду материалам в действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

При указанных обстоятельствах судья считает, что виновность ФИО4 установлена, доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому судья считает их достоверными. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Вместе с тем <ФИО2> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему данное наказание, поскольку оно предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи. Кроме того, согласно справке ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ от <ДАТА6> <ФИО2> может содержаться в условиях ИВС. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Келлера <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока административного ареста ФИО4 исчислять с 15 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: И.Р. Рахимзянов