2025-05-29 17:22:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-4/2025

УИД: 23MS0203-01-2025-000623-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Староминская 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края Зуев В.Б.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Староминского района Фененко Е.Н., защитника подсудимого - адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО1 М.1, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 49 минут, ФИО1 М.1, находясь на территории молочно-товарной фермы <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>; имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, используя трактор погрузчик марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, ковшом загрузил и пересыпал в тракторную телегу трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на котором он осуществлял производственные работы на территории фермы, 560 килограмм кукурузного силоса стоимостью 10,33 рублей за 1 килограмм, и 620 килограмм люцернового сенажа стоимостью 3,78 рублей за 1 килограмм, после чего с похищенным выехал с территории МТФ<НОМЕР>., и в дальнейшем распорядился похищенным силосом и сенажом по своему усмотрению, высыпав его в лесополосе, после чего на своем автомобиле перевез к себе на территорию двора домовладения по месту своего проживания, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб предприятию <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.И., на общую сумму 8128,40 рублей. ФИО1 М.1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 М.1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого, а также представитель потерпевшего, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель посчитал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Суд, выслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 М.1 установлена и доказана. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимого ФИО1 М.1 у суда не вызывает сомнений, с учетом его поведения в зале судебного заседания: он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее. Суд считает ФИО1 М.1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного (на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы так же характеризуется положительно), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение принципов и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6 и 43 УК РФ. ФИО1 М.1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> избрана мера принуждения - обязательство о явке. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Староминскому району) ИНН <***>, КПП 235001001, Банк Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001, р.с. 40101810300000010013, л.с. 04181070970, УИН 18852324010540000301. Меру принуждения, избранную ФИО1 М.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> года - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: трактор погрузчик марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР>, с ковшом; трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> с тракторной бортовой телегой; сложенные в кучи грубые и сочные корма (силос, сенаж), находящиеся на территории МТФ<НОМЕР> и на хранении у представителя потерпевшего- вернуть законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.Б. Зуев