Дело № 5-1-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года с. Пестрецы

Мировой судья судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан Минабутдинова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшейся в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> года в <данные изъяты> мин. ФИО1 возле дома № <данные изъяты> управляла транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – <данные изъяты> . просил производство по делу прекратить, указывая, что ФИО1 не управляла транспортным средством.

Свидетель <данные изъяты> . суду пояснил, что за рулем автомобиля сидел он, однако при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 какие-либо возражения не высказывал, не пытался остановить сотрудников ГИБДД, доказывая, что за рулем сидел он.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан <данные изъяты> . суду пояснил, что <данные изъяты> года во время несения службы совместно с инспектором <данные изъяты> . возле дома № <данные изъяты> был остановлен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , под управлением ФИО1 В момент остановки у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,974 мг/л. С указанным результатом ФИО1 была согласна, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На вопрос суда инспектор <данные изъяты> пояснил, что за рулем автомобиля была именно ФИО1, он ее отчетливо видел. Свидетель <данные изъяты> . сидел на пассажирском сиденье. При составлении процессуальных документов он какие-либо замечания не высказывал. ФИО1 также сама не отрицала того, что автомобилем управляла именно она.

Инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан <данные изъяты> суду дал аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины в действиях ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено наличие в выдыхаемом воздухе у ФИО1 алкоголя в концентрации 0,974 мг/л;

- видеозаписью;

- рапортом сотрудника ДПС и иными доказательствами, которые были оценены в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, реакцию, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, требование о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения было заявлено по присутствующим у него признакам опьянения.

При этом из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте были проведены путем ведения видеозаписи этих действий, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий нет.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения).

Доводы защитника ФИО1 – <данные изъяты> . о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, суд считает несостоятельными, и оценивает указанные доводы как реализацию права на защиту и желание избежать административной ответственности. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД.

Не доверять показаниям инспекторов ГИБДД, у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, и согласуются с другими доказательствами, и материалами дела.

К пояснениям свидетеля <данные изъяты> . суд относится критически, так как он находится в дружеских отношениях с ФИО1, в силу чего могут быть необъективными в изложении обстоятельств произошедшего, желая помочь лицу, привлекаемому к административной ответственности, избежать привлечения к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 4.1, частью 1 статьи 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <данные изъяты> , наименование платежа: (административные платежи в области дорожного движения).

После оплаты штрафа, квитанцию сдать в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водитель должен сдать водительское удостоверение на право управления в органы ОГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на ФИО1

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Минабутдинова А.Г.