УИД 51MS0045-01-2025-004036-69 Дело № 5-712/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 23 декабря 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., рассмотрев протокол № 322 от 25.11.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, место жительства и регистрации: <АДРЕС>

установил :

25.11.2025 в 07 часов 50 минут ФИО2 Еa>., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе исполнения постановления о приводе несмотря на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> проследовать к судебному приставу-исполнителю в ОСП ЗАТО г.Североморск, отказалась исполнить законное требование судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым воспрепятствовал его законной деятельности. ФИО2 в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе самой ФИО2

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 не явилась, своего защитника не направила, отложить слушание дела не просила. В представленных материалах имеется заявление, в котором указано, что ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, в услугах защитника не нуждается. Просила рассмотреть дело без ее участия, назначить минимально возможное наказание. Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи);

В силу ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям сотрудника органов принудительного исполнения, если несиловые способы не обеспечивают исполнения возложенных на органы принудительного исполнения обязанностей. Сотрудники органов принудительного исполнения имеют право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств и (или) огнестрельного оружия. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: составленным с участием ФИО2 протоколом № 322 от 25.11.2025 об административном правонарушении с изложением обстоятельств правонарушения; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности с признанием своей вины; постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 21.11.2025, актом об обнаружении правонарушения от 25.11.2025; прочими представленными материалами. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что учитывается мировым судьей как отягчающее административную ответственность обстоятельство. Признание вины, раскаяние в содеянном учитываются мировым судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 519001001; Банк получателя: ОКЦ № 3 СЗГУ Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск; к/счет банка получателя платежа 40102810745370000041; номер счета получателя платежа 03100643000000014900, БИК 014705901, КБК 82111601173010008140, ОКТМО 47730000, УИН 0348631551004700571220253.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предложить сообщить сведения (представить платежные документы) об уплате штрафа в судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области (г.Североморск, ул.Пионерская, д.26, otvsev1@cosums.ru). Разъяснить, что при отсутствии данных, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Шарапова