Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS 0131-01-2023-001691-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. К. Маркса, 2-4, неработающего, не женат, детей на иждивении и не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю доставленного в здание судебного участка в 11 часов 30 минут <ДАТА1>,
УСТАНОВИЛ:
в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ из которого следует, что <ФИО2>, находящийся под административным надзором по решению Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, совершил нарушение ограничения, установленное в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА7> в 23 часа 30 минут минут находился вне жилого помещения. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал. Проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. К. Маркса, с. <АДРЕС>. Ранее его квартира имела <НОМЕР>. Почему не находился дома <ДАТА8> в 23 часа 30 минут не помнит. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Основанием привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ послужило нарушение обязательств, установленного решением Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, где указан запрет на пребывание не жилого помещения, являющегося место жительства, пребывания и фактического нахождения с 23:00 до 06:00 следующего дня. Виновность <ФИО2> объективно подтверждается представленными материалами:
- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, где указал, что « Согласен, дома отсутствовал»;
- решением Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, которым установлен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут -копией предупреждения от <ДАТА11> о порядке отбытия административного надзора, с которым он ознакомлен <ДАТА11>; -заключением о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА11>; - графиком прибытия поднадзорного <ФИО2> от <ДАТА11> -актом посещения поднадзорного от <ДАТА8> в 23 часа 30 минут <ФИО2> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 2-6, сотрудником ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> -письменными объяснениями от <ДАТА12> <ФИО3>, который подтвердил, что <ДАТА8> в 23 часа 30 минут, что проверил квартиру, где проживает <ФИО2>, которая располагается прямо от лестничной площадки под номером <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. К. Маркса. При проверки <ФИО2> дома отсутствовал; -сведения о привлечении к административной ответственности, где указано о привлечении к административной ответственности <ДАТА13> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> (дело <НОМЕР>). Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность <ФИО2> в невыполнении возложенных на него ограничений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАГ1 РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Находя вину <ФИО2> доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначение ему наказания в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 ( Одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11часов 30 минут <ДАТА1>, с момента доставления в задание судебного участка. Постановление в срок 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> края.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>