Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-004287-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> <ФИО3> обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелой, нуждающейся по заключению медицинской организации в постороннем уходе <ФИО4> Решением <НОМЕР> назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии нетрудоспособного лица в размере 1 440 с <ДАТА3> на период осуществления ухода. В ходе проверки установлено, что <ФИО3> осуществляет трудовую деятельность с <ДАТА4> в МБОУ «СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Поскольку <ФИО3> не сообщила о факте выполнения оплачиваемой работы, возникла переплата компенсации за уход в сумме 2 880,00 руб. за период с <ДАТА5> по 31.11.2022, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно. До судебного заседания, <ДАТА6> вх. <НОМЕР>, от представителя истца по доверенности <ФИО5> поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением обязательства ответчиками.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявленное ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего дела на основании абз. 4 ст.220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю от заявленных исковых требований к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО1>