Дело № 1-33/2023 УИД 29МS0021-01-2023-003708-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27 декабря 2023 года с.Красноборск
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецовой С.В., при секретаре Чупровой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., подсудимого ФИО1 И.1, защитника подсудимого ФИО1 И.1 - адвоката Федорова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1 И.1, <ДАТА4> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
органом предварительного расследования ФИО1 И.1 обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут <ДАТА5>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <А.3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, взял в правую руку металлическую трубу, после чего умышленно, нанес указанной трубой два удара по голове последнего, от которых А.3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся сотрясением головного мозга, двумя рвано-ушибленными ранами в теменной области справа и слева, кровоизлиянием («гематомами») лобной области. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается, как лёгкий вред здоровью,
то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Федоров В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 И.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, ранее не судим. ФИО1 И.1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Потерпевший А.3 участия в судебном заседании не принял, представил в судебное заседание заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 И.1 в связи с примирением сторон, указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Плаксин Д.В. в судебном заседании полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 И.1 в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 И.1 и заявление потерпевшего А.3, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2.1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 И.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим <А.3, которому возместил причиненный вред, принес извинения, что подтверждается заявлением А.3, представленным в судебное заседание.
В ходе судебного заседания сведений о том, что на потерпевшего оказывалось какое-либо давление со стороны обвиняемого на предмет прекращения производства по делу за примирением сторон, не имеется.
В этой связи, а также с учетом мнения участников судебного процесса, мировой судья считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 И.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства на основании положений ст. 81 УПК РФ: вещество бурого цвета на двух марлевых тампонах хранить при материалах уголовного дела; металлическую трубу уничтожить. Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 5 596 рублей 40 копеек на оплату вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 И.1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 5 596 рублей 40 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 И.1 в доход федерального бюджета.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ от полного или частичного освобождения ФИО1 И.1 от уплаты процессуальных издержек мировой судья не находит, поскольку он имеет доход, лиц, которые находятся у него на иждивении не имеет, от услуг назначенного защитника не отказывался, в связи с чем, у него имеется возможность погасить задолженность перед государством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 И.1 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения, меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: вещество бурого цвета на двух марлевых тампонах хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; металлическую трубу уничтожить. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5 596 рублей 40 копеек в ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1 И.1, а также из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5 596 рублей 40 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взыскать с ФИО1 И.1 в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноборский районный суд Архангельскойобласти в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области.
Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова