Решение по гражданскому делу
УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-002758-68 Дело <НОМЕР> 2-2756/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области Марар<ФИО> при секретаре Каталовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ФИО2> обратился в ОСФР с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты (КТЛ) по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, был предупрежден о том, что в 5-дневный срок обязан известить фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты КТЛ, в частности, о своем трудоустройстве. Установлено, что <ФИО2> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Агентство занятости «Сервисные отряды» с <ДАТА3> до <ДАТА4> и в ООО «Прего» с <ДАТА5> по <ДАТА6>, о чем в ОСФР в известность не поставил. В связи с этим, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и с <ДАТА7> по <ДАТА6> <ФИО3> была излишне выплачена КТЛ в сумме 657,55 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление об отказе от иска, смысл и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1 и третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст.39 ГПК РФ все основания для принятия отказа ОСФР по Челябинской области от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Озерский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.
Мировой судья Е.А.Марар
<ОБЕЗЛИЧЕНО>