Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска 659325, <...> 106Дело №5-444/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Бийск, Алтайский край Мировой судья судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края ВилюноваЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица-директора общества с ограниченной ответственностью «СТО22» (ИНН <НОМЕР>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлен факт несвоевременного предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, общества с ограниченной ответственностью «СТО22», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю, а именно расчета по страховым взносам <ДАТА>, то есть с нарушением установленных законодательством сроков (срок предоставления налогового расчета по страховым взносам <ДАТА> - до <ДАТА4>). Директор общества с ограниченной ответственностью «СТО22» ФИО1 несет полную ответственность за сдачу налоговой отчетности. Таким образом, <ДАТА3> Директор общества с ограниченной ответственностью «СТО22» ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

Директор общества с ограниченной ответственностью «СТО22» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которого в суд не поступило. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину должностного лица - Директора общества с ограниченной ответственностью «СТО22» ФИО1, в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя- Директора общества с ограниченной ответственностью «СТО22» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. П.п.4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговые органы налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ст.423 Налогового кодекса Российской Федерации, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. П.7 ст.431 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке не позднее <ДАТА> числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам.

В данном случае, в соответствии с требованиями п.7 ст.431 Налогового Кодекса Российской Федерации, срок предоставления указанного расчета в налоговый орган - не позднее <ДАТА6> Вина Директора общества с ограниченной ответственностью «СТО22» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержатся сведения об имевшем место событии административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТО22»; сведениями о поступлении по ТКС расчета. Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь руководителем юридического лица -общества с ограниченной ответственностью «СТО22», в нарушение требований закона, не представила в установленный законом срок расчет по страховым взносам <ДАТА> в налоговый орган по месту учета.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Директора общества с ограниченной ответственностью «СТО22» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Директором общества с ограниченной ответственностью «СТО22» ФИО1 по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. ФИО1 совершила административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг. Смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства по делу судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «СТО22» (ИНН <НОМЕР>) ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.С. Вилюнова