Дело 05-0223/136/2025

УИД 77MS0136-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 136 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, фактически паспортные данные...... ...адрес, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, привлекается фио.

Как следует из содержания протокола по делу об административном правонарушении от дата и установлено в судебном заседании, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 2.5. и 2.6.1. ПДД РФ, а именно, управляя вышеуказанной автомашиной, стал участником ДТП, совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, водителем которой является фио. В результате действий фио оба автомобиля получили механические повреждения, после чего фио в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка в зале суда. фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении от дата, вину признал. Пояснил, что не заметил открытую дверь фургона и самого столкновения. При повороте в зеркале увидел открытую дверь, вышел из автомобиля, закрыл дверь и уехал по маршруту. О том, что он повредил зеркало на двери припаркованного автомобиля, он узнал от инспектора ГИБДД и когда просмотрел видеозапись. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. С потерпевшим после ДТП он не связывался, ущерб не возмещал, рассчитывал, что у потерпевшего автомобиль застрахован.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не направил.

Принимая во внимание мнение фио и при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего фио

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- фотоматериалом;

- объяснениями фио от дата, согласно которым в середине дата он припарковал автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС во дворе дома 36 к. 1 по адрес в адрес, напротив 5 подъезда. дата, выйдя из дома, он увидел, что на его автомобиле повреждено правое наружное зеркало (отломано). Второго участника ДТП на месте ДТП не было, записки с номером телефона или другими данными также не обнаружил. После чего он (фио) позвонил в службу 112 и сообщил о ДТП, стал ожидать приезда сотрудников ГАИ для оформления данного ДТП. После оформления ДТП инспектор сообщил, что ему необходимо явиться в ОБ ДПС адрес по адресу адрес для разбора данного ДТП. Прибыв в ОБ ДПС, ему сообщили, что ДТП совершил водитель автомашины марки ГА3 регистрационный знак ТС, на которой он проезжал по дворовому проезду дома 36 к.1 по адрес в адрес. У автомашины открылась левая дверь будки во время движения. После столкновения водитель ТС марка автомобиля остановился, вышел из автомашины, закрыл дверь и уехал;

- карточкой транспортного средства;

- карточкой нарушения ПДД;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата, когда он находился на рабочем месте руководитель организации ему сообщили, что ему необходимо явиться в ОБ ДПС адрес по адресу: адрес каб. 17, для дачи объяснения по факту ДТП, имевшему место дата в время по адресу адрес участием TC марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которой он управлял в тот день. Прибыв в ОБ ДПС ему сообщили, что дата в время по адресу: адрес, во дворе дома имело место ДТП, при котором водитель, управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС допустил столкновение с припаркованной автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате данного ДТП было повреждено правое наружное зеркало автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. По данному ДТП пояснил, что он дата в время начал движение на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с адрес и направился по маршрутному листу; ему было необходимо объехать 27 организаций, находящихся в разных районах адрес и забрать ковры для чистки. Приехав в адрес, он ездил по организациям, во доре дома, когда он ехал (№ дома и название улицы не знает), в наружное левое зеркало он увидел, что открыта левая дверь его фургона. Тогда он остановился, вышел из автомашины и закрыл дверь, после чего сел в ТС и уехал. О том, что левой задней дверью он ударил припаркованную автомашину марки марка автомобиля он узнал от инспектора ГАИ, когда прибыл в ОБ ДПС адрес;

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которому дата в время транспортное средство марки марка автомобиля <***>, проезжая по дворовому проезду с открытой левой дверью будки совершает столкновение с наружным правым зеркалом автомашины марки марка автомобиля г.р.з. Т711СН799;

- фотоматериалом;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от дата;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3901960, в котором описано существо правонарушения и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, просмотрев в присутствии привлекаемого лица видеозапись, приобщенную к материалам дела, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считаю возможным положить их в основу постановления.

Действия фио квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации, в том числе по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Согласно материалам дела, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором водитель совершил столкновение с припаркованным автомобилем и последнему были причинены механические повреждения.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место дата с участием транспортного средства под управлением фио отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его к выполнению обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Доводы фио о том, что он не заметил столкновения с припаркованной автомашиной, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку наличие повреждений, их расположение, характер и механизм, позволяют сделать вывод о факте взаимодействия транспортных средств, из чего следует, что водитель как участник дорожного движения не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем. Как следует из видеозаписи момента ДТП, фио при движении по дворовой территории не убедился в безопасности своего маневра, в целостности запирающих устройств на фургоне своего автомобиля после окончания погрузки - разгрузки и начала движения, после столкновения двух автомобилей остановил машину, вышел из автомобиля, закрыл дверь, продолжил движение и покинул дворовую территорию. При осуществлении проезда по дворовой территории фио действовал в условиях светового дня, видимость была достаточной, припаркованные автомобили проезд не затрудняли.

Доводы фио о том, что у него не было умысла покидать место ДТП не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Данных, свидетельствующих о предпринятых фио действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. После совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что он является участником данного ДТП, фио уехал с места дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, что судом расценивается как стремление им избежать ответственности за причиненный ущерб.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, поведение привлекаемого лица после совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что фио официально не трудоустроен, не официально работает на складе, уровень дохода около 60-70 сумма прописью в месяц, имеет кредитное обязательство на основании договора потребительского кредита, ежемесячный платеж составляет сумма Проживает совместно с матерью – пенсионером, которая продолжает работать. Материальной помощи никому не оказывает, холост, несовершеннолетних детей нет, на иждивении никто не содержится. Военнообязанный. Хронических заболеваний нет, инвалидности нет. Водительское удостоверение получил дата. Срок действия водительского удостоверения до дата. Ранее к административной ответственности привлекался дата по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф в размере сумма уплачен в полном объеме; дата по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, штраф в размере сумма уплачен частично в размере сумма

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются признание фио своей вины в причастности к указанному ДТП, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается тот факт, что фио в течение дата неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, то обстоятельство, что фио не предпринято действий по возмещению ущерба потерпевшему, считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить фио, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио