Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 год г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ Лапука Л.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела № 5-387/2022 в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

- привлекаемого по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> около 13час. 30 мин. из магазина «Находка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - одной бутылки водки «Хорта», 0,5 л., сапоги войлочные, пельмени «Семейные», 2кг., чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 1107руб. 94коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Представитель потерпевшего ООО «Табыш» <ФИО2> в судебное заседание <ДАТА4> не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АП 017917/3004 от <ДАТА4> В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, при этом показал, что в магазине «Находка» взял бутылку водки, сапоги, пельмени и вышел из магазина, не расплатившись, в содеянном раскаивается.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Помимо собственного признания вины ФИО4, его вина объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 017917/3004 от <ДАТА4>, ФИО4 <ДАТА3> около 13час. 30 мин. из магазина «Находка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - одной бутылки водки «Хорта», 0,5 л., сапоги войлочные, пельмени «Семейные», 2кг., чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 1107руб. 94коп.

Из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 18час.36 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что в магазине «Находка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ. В заявлении <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> совершило хищение одной бутылки водки «Хорта», 0,5 л., сапоги войлочные, пельмени «Семейные», 2кг., чем причинил материальный ущерб. Согласно объяснениям <ФИО2> в материалах дела, <ДАТА3> находясь на рабочем месте в магазине Находка увидела как неизвестно лицо совершило хищение одной бутылки водки «Хорта», 0,5 л., сапоги войлочные, пельмени «Семейные», 2кг. Согласно объяснения ФИО4 в материалах дела, <ДАТА3> он зашел в магазин «Находка», взял одну бутылки водки «Хорта», 0,5 л., сапоги войлочные, пельмени «Семейные», 2кг., и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> осмотрено помещение торгового зала магазина «Находка». Согласно справке ООО «Табыш» стоимость причиненного ущерба без учета НДС составляет 1107руб. 94 коп.

Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, поэтому судья признает их допустимыми, достоверными.

Ими вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушение, семейное и имущественное положение виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с 20час. 10 мин. <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<ФИО3>

Мировой судья: Л.Н. Лапука