Решение по уголовному делу

о’

Дело № 1-22/2023-20-2 Поступило в суд 18.10.2023 года

г. Куйбышев, HCO ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09ноб202Зг.

И.о.мирового судьи 2—гo судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области — ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Фролова С.А.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Барабинского р-на <АДРЕС> области, гр-на РФ, не женатого, военнообязанного, не судимого, со средне-специальным образованием, работающего ИП ФИО7, проживающего <АДРЕС> 37, г. <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 14 часов до 20 часов, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из вазы, стоящей в шкафу в комнате вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме 3500 рублей. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, т.к. последний с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред — возместил ущерб в полном объеме, принес извинения. Данных действий <ФИО1> достаточно для заглаживания вреда. Каких-либо претензий к <ФИО2> более не имеет. <ФИО2> не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по заявленным основаниям.

Защитник-адвокат ФИО8 поДДертал ходатайство уголовного дела в связи с примирением сторон на основании соответствии со ст. 25 YПK РФ, так как <ФИО2> римирился, sагладил причиненный вред — возместил ущерб принес извинент. о прекращении от. 76 УК РФ и в с потерпевшей в полном объеме,

Прокурор <ФИО5> так же не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращеиии уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращеияи уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 YПK РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинениый ему вред. ” Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной отвегственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что <ФИО2> обвиняется в совершения преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 YПK РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей подлежит удовлетворения, при этом суд учитывает, что для этого уголовнмм и уголовно- процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения ліща, совершившего преступление, с потерпевшим; Заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживаняя вреда законодательством не определены. ha основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 YПK РФ, п.3 ст.254, 256 YПK РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Mepy пресеиения до вступления постановления в закомную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру номиналОМ рублей оставить потерпевшей <ФИО1>. 1000

Копию Настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату, Куйбышевскому межрайонномуП]ЭОКу]ЭО}Эу {-{ОВОС,ИбИЈјGКОЙ области. Постановление может быть обжаловано в Куйбишевский районный суд Новосибирскои области в течение 15 с к со дня его вынесения uepeз мирового судью. Мировой судья И.В.Мермякова