Решение по административному делу
span.INOE { background-color:Yellow;}
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-133/2025
23 июня 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А. (446206 <...>, каб. 407, e-mail: sud65@smsso.ru, тел. <***>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, <...>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 65,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2025 сотрудником ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 246986, согласно которому 09.04.2025 в 13.45 часов <ФИО1>, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <***>, у дома 8А по ул. Южное шоссе в г. Самаре, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 07.05.2025 дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
<ФИО1> в судебное заседание, назначенное на 21.05.2025, явился, вину признал, просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных документов. В судебные заседания, назначенные на 04.06.2025 и 23.06.2025, <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.
Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что, 09.04.2025 в 13.45 часов <ФИО1>, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <***>, у дома 8А по ул. Южное шоссе в г. Самаре, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что 09.04.2025 водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 63 СР 246986 от 09.04.2025, из которого следует, что <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 015524 от 09.04.2025, из которого следует, что у водителя транспортного средства <ФИО1> имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 053689 от 09.04.2025, из которого следует, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <***>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортом сотрудника Госавтоинспекции <ФИО2> от 09.04.2025, согласно которому 09.04.2025 у <...> было остановлено транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, после чего в отношении <ФИО1> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - видеозаписью от 09.04.2025 и иными материалами дела.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, вопреки доводам защитника, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных протоколов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, процедура применения мер принуждения фиксировалась на видеозапись. При этом имеющийся в материалах дела диск с видеозаписью, исследованный в судебном заседании, содержит записи процессуальных действий, в частности на видеозаписи зафиксированы: направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством, согласие <ФИО1> о том, что он управлял транспортным средством. Исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Учитывая вышеизложенное, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельству, смягчающему ответственность <ФИО1>, суд относит признание им своей вины.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя 03100643000000014200 в отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара р/с <***> БИК 013601205 КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 632 509 8000 5889. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи <ФИО1> либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления <ФИО1> об утрате водительского удостоверения.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
Мировой судья Л.А. Моисеева