Решение по административному делу

Дело №5-327/2023 УИД 18MS0042-01-2023-001821-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Вавож Удмуртской Республики 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В., при секретаре Русских Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - МайшеваФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего свободно, паспорт <НОМЕР>,

установил:

В судебный участок Вавожского района Удмуртской Республики из ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» поступил административный материал в отношении МайшеваФИО о нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

17.09.2023 года в 01 час. 30 мин., находясь по адресуАДРЕС, МайшевФИО не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 17.09.2023 года в 00 час. 00 мин. на 28 км автодороги Ува-Вавож Вавожского района Удмуртской Республики МайшевФИО управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В судебном заседании МайшевФИО вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что в протоколе все отражено верно. Выслушав объяснения МайшеваФИО, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД), «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.09.2023 года в 00 час. 00 мин. на 28 км автодороги Ува-Вавож Вавожского района Удмуртской Республики МайшевФИО управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Отстранение МайшеваФИО от управления транспортным средством, направление водителя транспортного средства МайшеваФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что МайшевФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года <НОМЕР>. Обнаружив у водителя указанные признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор, действуя в строгом соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», предложил МайшевуФИО пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано при помощи видеозаписи. В соответствии с 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования является законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к МайшевуФИО. указанного требования.

ФИО1 ФИО отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем водитель ФИО1 ФИО не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом, 17.09.2023 года в 01 час. 30 мин. УшаковФИО, находясь в помещении БУЗ УР «Вавожская районная больница МЗ УР, расположенном по адресу: АДРЕС при отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Вместе с тем ФИО1 ФИО не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в совокупности доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 17.09.2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА №<НОМЕР> от 17.09.2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 17.09.2023 года 18 АА №0254752, в котором указано, что ФИО1 ФИО. при наличии признаков опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано с помощью видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6 от 17.09.2023 г., согласно которому ФИО1 ФИО отказался от медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства 18АА №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.09.2023; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Увинский» ИванвоаФИО от 17.09.2023 года;

- приложенной видеозаписью; - письменной информацией ГИБДД о ранее 06.11.2019 выданном МайшевуФИО. водительском удостоверении на право управления транспортными средствами; - сведениями из базы данных о совершенных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину МайшеваФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальные документы в отношении МайшеваФИО. составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, с применением видеофиксации. Отказ от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении зафиксирован должностным лицом надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, подтверждается представленной видеозаписью, протоколами, не относится к процессуальным нарушениям, и не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым. При возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении МайшеваФИО. на медицинское освидетельствование не установлено. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, его заинтересованности в привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости составленных документов, не имеется, судом данные обстоятельства не установлены. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1 ФИО., по делу не усматривается. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. С учетом всех материалов дела, характера совершенного МайшевымФИО. правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения МайшевуФИО. административного наказания в виде административного штрафа в установленном санкцией статьи размере, а также в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Все имеющиеся соответствующие удостоверения на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МО МВД России «Увинский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае утраты соответствующих удостоверений на управление транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов. Разъяснить МайшевуФИО., что срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ). Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Увинский»), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртской Республики АДРЕС России/УФК по Удмуртской Республике г. АДРЕС,

к/с 40102810545370000081, Р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94544000, УИН 18810418230180002180. Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Вавожского района Удмуртской Республики (<...>). Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Чаузова