Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> к ООО «Калинка» о защите прав потребителей,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> находится гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> к ООО «Калинка» о защите прав потребителей. В судебном заседании мировым судьей на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Истцы <ФИО4>, <ФИО3> просили направить дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>, поскольку спорная квартира находится на <АДРЕС>, где проживает и зарегистрирована <ФИО5> Истец <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Ответчик - представитель ООО «Калинка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копий паспортов <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Кохомская, <АДРЕС>, <ФИО7> <ДАТА4> г.р. - по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Крутово, <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА5> г.р. - по адресу: <АДРЕС> г.р. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», следует, что к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, о том, постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации. Согласно положениям Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, настоящие правила устанавливают порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализациями гражданами своих прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства. Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствии с требованиями закона и соответствуют положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации. В пункте 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Адрес места регистрации истца <ФИО3> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС>, <ФИО7> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лежневского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО5> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>; адрес места нахождения ООО «Калинка» - <АДРЕС>, лд.59, пом.1008 - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>. При этом ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> к ООО «Калинка» о защите прав потребителей было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, учитывая пояснения истцов <ФИО3>, <ФИО7>, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> к ООО «Калинка» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней. Мировой судья подпись <ФИО1> Мировой судья <ФИО1>