Дело № 5-0077/102/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2025 года с. Тоцкое
Мировой судья судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Пыжова А.В.,
при секретаре судебного заседания Пичеевой Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженки ****, гражданки Российской Федерации, ****,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2025 года в 23 час. 30 мин. у дома 57-А ул. 1 Линия п. Пристанционный Тоцкого района Оренбургской области, ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение несоответствующее обстановке. В 00 час. 00 мин. 07.02.2025 года у дома 57-А ул. 1 Линия п. Пристанционный Тоцкого района Оренбургской области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не она не управляла транспортным средством, тот кто управлял автомобилем, убежал с места происшествия. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицала. От освидетельствования и от подписей в протоколах отказалась, так как была в состоянии опьянения.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья считает доказанной вину последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из разъяснений, данных в 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2025 года в 23 час. 30 мин. у дома 57-А ул. 1 Линия п. Пристанционный Тоцкого района Оренбургской области, ФИО1 управляла транспортным средством, автомобилем *** государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение несоответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.
В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 56 ВА 5601334 от 07.02.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 531768 от 06.02.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ от 07.02.2025 года; протоколом о задержании транспортного средства от 07.02.2025 года; рапортом сотрудника полиции от 07.02.2026 года, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 06.03.2025 года 56 ВА 955859, карточкой нарушений.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процедура оформления протокола соблюдена, права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2025 года заполнены соответствующие графы, имеется подпись должностного лица, а также запись, о проведении видеофиксации, от подписи в указанном протоколе ФИО1 отказалась.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 07.02.2025 года составлен на специальном бланке, в котором заполнены соответствующие графы, имеется подпись должностного лица, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в указанном протоколе ФИО1 также отказалась.
Суд также учитывает, что сама ФИО1 имела возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам. Между тем от подписи составленных в отношении неё протоколов отказалась, тем самым распорядилась предоставленными ей КоАП РФ правами по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.
Для фиксации совершения процессуальных действий, инспектором ДПС применена видеозапись, что подтверждается имеющимся в материалах дела оптическим диском, на котором записаны видеофайлы, при воспроизведении которых воспроизводятся видеозаписи, фиксирующие ход составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокола об административном правонарушении.
Исследовав приобщенную к материалам дела видеозапись суд приходит к выводу, что хронология событий при привлечении ФИО1 к административной ответственности была соблюдена, все процессуальные действия в отношении последней были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Каких-либо замечаний в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 не представила. О нарушении порядка их проведения не заявляла. Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что при остановки автомобиля, кроме ФИО1 в автомобиле и рядом с ним никого не было.
Указанные доказательства мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьей административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Анализируя показания ФИО1, суд отмечает, что она не отрицает дату, место, время и то обстоятельство, что она находилась в состоянии опьянения, вместе с тем, отрицает факт управления автомобилем. Суд считает, что данные показания направлены на то, чтобы способствовать избежать ответственности за содеянное и даны с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств, совершения административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья применяет к ней наказание в виде штрафа с лишением специального права, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 .9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты получателя штрафа: Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району), ИНН <***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652449, КБК 18811601123010001140, счёт УФК 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, УИН 18810356250560000337.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пыжова А.В.
Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 13 мая 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.