Дело №5-1409/50/2023

УИД 24MS0050-01-2023-003941-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Бобровская Н.М., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. А д.111 , кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ……. года рождения, уроженца гор.Красноярск, не работающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, д.Ковригино, ул. Б д.222 , проживающего по адресу: Красноярский край, гор.Красноярск, ул. В д.333 кв.111 (паспорт ………….),

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года в 14 часов 57 минут на ул. Г д.444 г.Красноярска (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель Икс Р.Я., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Икс Р.Я. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Икс Р.Я. пояснил, что отвозил товарища по его просьбе в «Б., признаки опьянения у него отсутствовали. В медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку нужно было сдать анализ крови, а у него из-за частой сдачи крови на венах образовались шрамы.

В.Р.Я., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №…… от 13.11.2023г.,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №……. от 13.11.2023г., Е которого основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Икс Р.Я., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №…… от 13.11.2023г., записью теста выдоха от 13.11.2023г., Е которых по результатам освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения, у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №…… от 13.11.2023г., Е которого основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Икс Р.Я. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №........ от 13.11.2023г., Е которого Икс Р.Я. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС МУ МВО России по Красноярскому краю Г., Е которого 13.11.2023г. в 13 часов 10 минут по адресу: г.Красноярск, проспект Д д.555 «Д», было составлено транспортное средство «Д., рег.знак Р 302 ВУ 159, под управлением водителя ФИО1, также на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 Водитель и пассажир при виде сотрудников вышли из автомобиля и что-то сбросили под него. Как позже стало установлено, ФИО2 сбросил под транспортное средство наркотическое вещество. У водителя ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также Икс Р.Я. пояснил, что недавно употреблял наркотическое вещество. По информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Икс Р.Я. не имеет права управления транспортными средствами. После этого в присутствии двух понятых водитель был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Икс Р.Я. был согласен, показания прибора составили 0,00 мг/л. Затем в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Икс Р.Я. согласился. По прибытию в КНД Икс Р.Я. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Е которой водительское удостоверение органами ГИБДД МВД России на территории РФ Иксу Р.Я. не выдавалось.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

Е п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления ФИО1 на данное освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что Икс Р.Я. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие у ФИО1 признаков опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС МУ МВО России по Красноярскому краю Г.

Изложенные доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что признаки опьянения у него отсутствовали.

Поэтому доводы ФИО1 в указанной части мировой судья не принимает во внимание и расценивает их, как избранный способ реализации права на защиту.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п.8 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Е п.п.1 п.19 данного Порядка, медицинское заключение «А 000 АА отказался» выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "А 000 АА отказался".

Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Икс Р.Я. А 000 АА отказался до начала его проведения.

При изложенных обстоятельствах врачом обоснованно, в соответствии с вышеперечисленными положениями п.п.1 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в п.17 Акта был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований порядка его заполнения, не доверять содержащимся в указанном акте сведениям, у мирового судьи оснований не имеется.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается актом медицинского освидетельствования №........ от 13.11.2023г.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Иксу Р.Я. были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного, Икс Р.Я. имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Икс Р.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 14 ноября 2023 года.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 16 часов 10 минут 13 ноября 2023 года до 11 часов 50 минут 14 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска в течение 10 суток.

Мировой судья Бобровская Н.М.

Постановление вступило в законную силу _______________