2025-07-28 15:32:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-492/2025 УИД 05MS0094-01-2025-000439-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Маллаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>,зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: ФИО6 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО7, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 14часов15 минут, по адресу <АДРЕС>, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Лада Веста»за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО2>, на судебное заседание не явился. <ФИО2> было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО7 не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО7, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации, как усматривается из абзаца 12 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Из материалов дела, следует, что <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 14 часов 15 минут, по адресу <АДРЕС>, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Лада Веста» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> ФИО8 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. В подтверждение факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об изъятии вещей и документов серии 05 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, карточкой учета транспортного средства LadaVesta принадлежащего <ФИО4> и карточкой учета транспортного средства марки LadaVesta принадлежащего <ФИО5> Так, из представленной карточки учета транспортного средства усматривается, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> зарегистрированы за транспортным средством модели LadaVestaс идентификационным номером (<НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4> Наряду с этим, из карточки учета транспортного средства марки LadaVestaс идентификационным номером (<НОМЕР> принадлежащим <ФИО5> которым, согласно протоколу, об административном правонарушении управлял <ФИО2>, усматривается, что за указанным транспортным средством зарегистрированы государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола, о чем в соответствующих графах протокола имеются его подписи, учинение которых им не оспорено.

Кроме того, в своих объяснениях ФИО7 указывает «взял брата машину, не знал о подложных номерах».

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на автомашине, находящейся под его управлением, государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО7, выразившиеся в управлении транспортным средством «LadaVesta» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>(VINXTAGFL320KY263676) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и <ФИО2>виновен в совершении этого правонарушения. Следовательно, действия ФИО7 правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО6 <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО7 следующие требования закона.

В соответствии ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать ФИО7 в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> ул., д. 25, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, либо в ГИБДД по месту своего жительства.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маллаев