Решение по административному делу
Дело № 5-62/2025
УИД 61MS0049-01-2025-000291-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
5 марта 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО4 - на - Дону ФИО2<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Объединенная морская сервисная компания» ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживает: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
установил:
В установленный срок - до 25.10.2024 года ООО Объединенная морская сервисная компания, расположенное до 09.01.2025 года по адресу: <...>, в лице директора ФИО3 не представило в ОФСФР по РО сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за 9 месяцев 2024 года, чем были нарушены требования ст. 24 ФЗ РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», сведения были представлены 26.11.2024 года.
В судебное заседание ФИО3 не явился, судом принимались меры по вызову в судебные заседания. В адрес проживания и места работы была направлена почтовая корреспонденция, которая получена не была, возвращена за истечением срока хранения. Данные сообщения являются юридически значимыми. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение этому положению: юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эта норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Таким образом, судебные извещения о вызове в судебное заседание были своевременно направлены должностному лицу. Сведений об уважительных причинах, в силу которых он не получил направленное ему извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции, не представлено. Таким образом, неявка ФИО3, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ административная ответственность наступает у должностного лица за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, а в электронном виде не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
Как следует из материалов дела, ООО Объединенная морская сервисная компания не представило расчет за 9 месяцев 2024 года в установленные сроки до 25.10.2024 года. Вышеизложенное подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.02.2025 года, - выпиской из ЕГРЮЛ, - расчетом от 26.11.2024 года
Указанные обстоятельства и вина ФИО3, как исполнительного органа юридического лица, в совершении правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, отсутствие неблагоприятных последствий, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать директора ООО «Объединенная морская сервисная компания» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель УФК по РО (ОСФР по Ростовской области л/счет <НОМЕР>)
ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР> Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Расчетный счет <НОМЕР> Корр. счет <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пролетарский районный суд г. ФИО4 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: