Дело № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 ноября 2023 года пос.Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО2 29 октября 2023 года в период с 14 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать последнюю, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, взял в руки кухонный нож и, демонстрируя его в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Убью тебя одним ударом!», сознательно заставляя ее опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку: алкогольное, агрессивное и эмоциональное состояние ФИО2, его физическое превосходство и действия, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления. Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о том, что она примирилась с обвиняемым, извинения приняла, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, показал, что загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав ходатайства потерпевшей, обвиняемого, а также защитника о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с ФИО2, причиненный вред заглажен, ФИО2 не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать. Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья И.Г.Ерина