Уг. Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Телеевой У.Х, рассмотрев уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3>, уроженца РД, с. <АДРЕС> района, со средним образованием, временно не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей малолетнего возраста, зарегистрированного по адресу: село <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Абакара д. 21 <АДРЕС> района, проживающего в с. <АДРЕС> района РД ул. <АДРЕС> д. 3, ране не судимого гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА4> примерно в 11 ч. 15 мин. более точное время дознанием не установлено, находясь о дворе гостиницы «Новелла» расположенной по <АДРЕС> «В» г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и сознательно желая их наступления, в ходе внезапно возникшего инцидента, нанес <ФИО5> удар предметом, используемым в качестве оружия, а именно хозяйственно-бытовым ножом в область задней поверхности шеи слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующееся как легкий вред. Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Во время ознакомления с материалами уголовного дела по окончании расследования <ФИО3> при участия защитника заявил ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения данного дела подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, и пояснил, что оно заявлено после консультации с адвокатом, свою вину в предъявленном обвинении органом дознания, признает, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 п. «в» УК РФ, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанном в обвинительном акте.

Он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и просит суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты в лице адвоката <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственное обвинения <ФИО2> полагает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, рассмотрев его в особом порядке принятия судебного решения, потерпевший по делу <ФИО5> до начала судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением, что не возражает на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, каких либо претензий к подсудимому не имеет, вопрос о назначения наказания оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый <ФИО3>, его защитник <ФИО4> пояснили о раскаивании в содеянном, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Стороной защиты предоставлено суду для исследования документы, характеризующие личность подсудимого, а именно, положительная характеристика, требования ИЦ МВД РД и РФ об отсутствий судимостей, сведения о составе семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО3> преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, последний в ходе предварительного расследования и судебного заседания свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающее по делу является наличия на иждивении у подсудимого малолетних детей, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлены, однако, при этом, мер по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему не принял.

Указывая об изложенном, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимого с учетом мнения стороны уместно назначить наказание в виде ограничения свободы, что является менее суровым, чем иные, предусмотренные санкцией данной статьи УК.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного <ФИО3> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: клинок, рукоятка от ножа, футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>