УИД 31MS0006-01-2025-004184-58 дело № 5-1018/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П. (<...>),
рассмотрев 05 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющейся руководителем структурного подразделения Центр культурного развития <АДРЕС> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> руководитель структурного подразделения Центр культурного развития <АДРЕС> ФИО1, по адресу<АДРЕС>, ул. Центральная, д. 2а, не организовала оборудование объекта системой экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте. В судебном заседании ФИО1 вину признала в содеянном раскаялась, указала, что система экстренного оповещения отсутствует, поскольку не выделены денежные средства на ее закупку. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении, кроме ее письменных объяснений, подтверждается следующими доказательствами. Из рапорта должностного лица от 24.09.2025 г., следует, что сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности <АДРЕС> ФИО1 является директором ЦКР <АДРЕС> и лицом, ответственным за выполнением мероприятий антитеррористической защищенности, согласно выписки из приказа от 18.05.2022 г. и 17.03.2025 г. Частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. Согласно пунктам 1, 7 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ) к основным принципам противодействия терроризму в Российской Федерации отнесены обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма. Согласно пункту "а" части 4 статьи 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", одним из основных направлений противодействия терроризму является деятельность по его предупреждению, в том числе по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов. Бездействие ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Отягчающих обстоятельств административной ответственности, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении детей. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает то обстоятельство, что на момент совершения данного правонарушения она к административной ответственности не привлекалась и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и подвергнуть ее по этой статье наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области, (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***>, р/с <***>, Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14610100, КБК 823 11601203019000140, УИН 0376064437794846415541578,
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подпись А.П. Половнев Копия верна Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области А.П. Половнев