Решение по административному делу
Дело №3-635/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «24» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинская обл., 456880 с участием лица, в отношении которого ведётся производствопо делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: д. Аязгулова, ул. <АДРЕС>, д.41«А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области,но зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС в <АДРЕС> районе, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской <ФИО2> об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
В отношении водителя <ФИО1> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА4> в 16-00 час., управляя транспортным средством ВАЗ-2105, гос.рег.знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> д. Новая Соболева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5. ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что действительно совершил ДТП, с места которого он уехал, потому что испугался.
Представитель потерпевшей организации ОАО «МРСК Урала» ПО «Центральные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» <ФИО4> в судебное заседание не явился, в своей подписке от <ДАТА5> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 16-00 час., управляя транспортным средством ВАЗ-2105, гос.рег.знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> д. Новая Соболева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5. ПДД РФ. Действия <ФИО1>не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указав на то, что уехал с места ДТП, в связи с тем, что испугался.
- рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА6>, зарегистрированным в Отделе МВД России по Аргаяшскому району за <НОМЕР> от <ДАТА6>. Из рапорта следует, что выехав на место ДТП по сообщению от ОД ДЧ ОМВД России по Аргаяшскому району, инспектором ДПС было установлено, что <ДАТА6> около 16-00 час.в д. Новая Соболева, ул. <АДРЕС> неустановленное лицо, управляя автомобилем ВАЗ-2105, г/н <НОМЕР>, совершил наезд на опору ЛЭП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. По факту ДТП был проведен устный опрос жителей улиц <АДРЕС>, Комсомольской д. Новая Соболева, камер видеофиксации, выходящих на место ДТП, не имеется.
- схемой места совершения административного правонарушения. - сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены технические повреждения автомобиля ВАЗ-2105, гос.рег.знак <НОМЕР>, после ДТП: повреждены капот ДВС, передний бампер, правая блок фара. Также повреждена опора ЛЭР № 35.
- объяснением <ФИО6> - главного инженера Аргаяшского района электрических сетей производственного отделения «Центральные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» от <ДАТА5>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что в результате наезда на опору ЛЭП производственному отделению «Центральные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» причинен материальный ущерб, размер ущерба уточняется.
- справкой о размере материального ущерба, причиненного в результате наезда неустановленным водителем на опору <НОМЕР> кВ <НОМЕР> от ТП-868 д. Новая Соболева (диспетчерское наименование) Аргаяшского района Челябинской области <ДАТА4> Согласно справке общая сумма ущерба составляет 40263,56 руб.
<ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району.
Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.
Действия <ФИО1>мировой судья квалифицируетпо ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ возлагает определенные обязанности на водителя, который причастен к дорожно-транспортному происшествию, в частности, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этимтранспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",оставление водителем в нарушение требований ПДДРФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Исходя из смысла указанных положений законодательства в области безопасности дорожного движения следует, что ДТП должно носить для водителя, оставившего место его совершения, очевидный характер, с обстоятельствами прямой или косвенной осведомленности такого водителя в его причастности к произошедшим событиям данного происшествия, что в рассматриваемом случае с водителем <ФИО1> очевидно усматривается и объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде приведенных выше доказательств. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2Правил дорожного движения РФ). В результате ДТП, произошедшего <ДАТА4> около 16-00 час.на ул. <АДРЕС> д. Новая Соболева Аргаяшского района Челябинской области, с участием автомобиля ВАЗ-2105, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, причинен имущественный ущерб производственному отделению «Центральные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», следовательно, в действиях <ФИО1> имеет место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО1>, его имущественное положение.
Так, привлекается <ФИО1> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения впервые, официального и постоянного источника дохода он не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Действия <ФИО1> признаков малозначительности не содержат, поскольку оставление им при изложенных выше обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, и оснований для применения ст. 2.9КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). Срок ареста исчислять с 16-45 час. 24 ноября 2023<ДАТА> Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П.Дмитрина