Дело № 05-1087/2605/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 29 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года ..., ФИО2 являясь водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами.

В обоснование виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении ... от 28.07.2023, согласно которому ФИО2 являясь водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 28 июля 2023 года ..., не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- карточка правонарушении ФИО2;

- протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ... от 28.07.2023, согласно которому он был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;

- рапорт инспектора ИДПС в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- справка инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Сургут;

- протокол ... от 28.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2023, согласно которому при наличии у ФИО2 признаков опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом ... от 28.07.2023 о задержании транспортного средства;

- протокол ... об административном задержании;

- видеофиксацией административного правонарушения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим суд, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его отношение к содеянному.

На основании изложенного, учитывая отношение ФИО2 к совершенному правонарушению, суд назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 02 часов 40 минут 28 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяподпись ФИО1

...