Решение по административному делу

№ 5-53/2025 61MS0104-01-2025-000397-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области, по адресу: г. Донецк Ростовской области, 12-й квартал, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 30.01.2025 в 12 час. 48 мин., управляя автомобилем LIFAN 214801 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Донецке Ростовской области, пр-кт Ленина, д. 10, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО7 в суде вину признал частично, пояснил, что место ДТП оставил, но не был виноват. Ущерб потерпевшей не возместил.

Потерпевшая <ФИО2> просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что он замещает должность ст. ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Донецку. 30.01.2025 находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО4>, поступил звонок в дневное время о ДТП на пересечении улицы Горького и проспекта Ленина. Когда прибыли на место, то увидели автомобиль «Солярис», а второй участник ДТП уехал. Зарегистрировали информацию о ДТП, водитель «Соляриса» передала информацию с номером автомобиля второго участника ДТП, еще один свидетель указал, что автомобиль был похож на «Лифан». По этой информации установили автомобиль - синий «Лифан», составили схему, пострадавший автомобиль переставили, выехали по адресу второго водителя. Установили, что второй водитель - это ФИО7, спросили у него, почему он уехал с места ДТП. ФИО7 сказал, что уехал, потому что не было прав. Он разрешил войти во двор, осмотрели его автомобиль, установили свежие повреждения. Вместе с ним вернулись на место ДТП, потом проехали в Отдел МВД оформили протокол, документы по ДТП, вручили все копии. ФИО7 вину свою не отрицал. Потерпевшая опознала ФИО7 как второго участника ДТП.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что он замещает должность ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Донецку. 30.01.2025 находился на дежурстве совместно со ст. ИДПС <ФИО5>, поступило сообщение о ДТП на пересечении ул. Горького и проспекта Ленина. Девушка - водитель «Соляриса» пояснила, что второй участник ДТП скрылся с места ДТП. Она запомнила фрагмент номера. По базе ФИС ГИБДД-М установили второй автомобиль и выехали на адрес регистрации собственника на ул. Дзержинского. Подъезжая к дому, увидели ФИО7, спросили, где автомобиль. Он сказал, что стоит во дворе и позволил им зайти. ФИО7 сказал им, что уехал с места ДТП, так как у него не было прав. После этого вместе с ФИО7 проследовали к месту ДТП, а потом в Отдел. Протокол об административном правонарушении составлял он, а материал по ДТП <ФИО3>

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судья, выслушав ФИО7, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23042918 от 30.01.2025, - протоколом осмотра транспортного средства от 30.01.2025,

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.01.2025, - рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Донецку <ФИО6> от 30.01.2025,

- объяснением ФИО7 от 30.01.2025 об обстоятельствах ДТП, в котором он подтвердил факт оставления места ДТП,

- объяснением <ФИО2> от 30.01.2025 об обстоятельствах ДТП, - сведениями о том, что водительское удостоверение ФИО7 было действительно до 14.04.2021,

- данными о ранее совершенных административных правонарушениях, - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными.

Показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> последовательны, согласованны и подтверждают события административного правонарушения 30.01.2025.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, необходимость предупреждения совершения новых административных правонарушений и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО7 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Т.В. Диева