Дело №5-490/2023/7м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 02 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени Межецкая И.А., по адресу: <...>,

с участием представителя ФИО2- <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА3>1. <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 18.52 час. по адресу: <АДРЕС> 479 км, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с имеющимися признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ФИО2 - <ФИО1> суду пояснил, что его доверитель вину не признает, при управлении транспортным средством марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона <ДАТА6> в 18.52 час. по адресу: <АДРЕС> 479 км в состоянии опьянения не находился, отказался от медицинского освидетельствования по причине отдаленности - более 200 км - медицинского учреждения от места остановки его сотрудниками ДПС.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении ФИО2 от управления т/с марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, основанием для отстранения от управления которым послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2); - результатами теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 (л.д.3); - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания прибора составили 0,00 мг/л. Алкогольное опьянение не установлено (л.д.4); - протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.5); - рапортом от <ДАТА6> ст.инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому во время несения службы в составе а/п С000972 <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> 479 км, была остановлена а/м марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, под управлением гр.ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель отстранен от управления т/с, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л. После чего водителю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что от него поступил категоричный отказ (л.д.7); - видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.8). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Как следует из материалов дела, права, обязанности и ответственность в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении сотрудником ДПС были разъяснены ФИО2, что также подтверждено приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Согласно п/п "в" п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения...", утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>)" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, должностное лицо в соответствии с требованиями п/п "в" п.10 вышеуказанных Правил (при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), а также при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) обоснованно принял решение о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, о чем составлен протокол (л.д.5).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от <ДАТА9> <НОМЕР> Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены. Каких-либо замечаний в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 не указал, копию протокола получил, о чем имеется его подпись (л.д.1). Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в государственном медицинском учреждении, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО2- <ФИО1>, мировой судья считает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает возможным подвергнуть ФИО2, административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, ч.1 ст.12.26, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, номер счета 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Г.ТЮМЕНЬ, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800014885.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу. В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, 104, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: <...>, каб.108 или на адрес электронной почты участка: cen5@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральныйрайонный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени.

Мировой судья /подпись/ И.А. Межецкая копия вернаМировой судья И.А. Межецкая Подлинник постановления подшит в дело №5-490/2023/7м об административном правонарушении и хранится в архиве судебных участков Центрального судебного района г.Тюмени. Постановление вступило в законную силу__________________. Мировой судья И.А. Межецкая