Решение по административному делу

Дело № 5-180/2025 УИД 66RS0057-01-2025-000558-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 30 апреля 2025 года г. Талица Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, женатого, не работающего, являющегося получателем пенсии, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26.04.2025 в 12:10 ФИО3 в п.Троицкий Талицкого района Свердловской области, на ул.Ленина, около дома № 43В, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, а также при необходимости не прибегнул к помощи других лиц и в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> повредив его, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП собственнику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> гражданину <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, был причинён материальный ущерб в виде деформации заднего левого крыла, а также имеются повреждения лакокрасочных покрытий заднего бампера с левой стороны. После совершения ДТП водитель ФИО3 оставил место ДТП в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ. В соответствии с п.2.5. Правил Дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно26.04.2025 года оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как посчитал, что материальный ущерб не причинен.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на строгом наказании ФИО3 не настаивает. Ущерб от ДТП ему не возмещен (л.д.39).

Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. В числе которых: протокол об административном правонарушении 66 АА № 2212682 от 30.04.2025, рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Талицкий», объяснение свидетеля <ФИО2>, объяснение привлекаемого ФИО3, схема места совершения административного правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2025, копия страхового полиса № ХХХ 0428296435, копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ФИО3, копия электронного страхового полиса № ХХХ 0438887485, копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, протокол осмотра места происшествия от 26.04.2025, фототаблицы, рапорт сотрудника ГИБДД, материал видеофиксации (л.д.3-36,40). Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО3, ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.37), совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО3 в камеру административно-задержанных ОМВД России «Талицкий» для отбывания наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.В. Пахолкова