ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Белгород, адрес регистрации: г. Белгород, ул. <АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 руб., наложенный на неё постановлением уполномоченного должностного лица Московской административной дорожной инспекции Правительства Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не представила. Почтовое отправление, направленное привлекаемому лицу, возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением уполномоченного должностного лица Московской административной дорожной инспекции Правительства Москвы от 02 декабря 2024 года привлекаемому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Постановление возвращено в виду истечения срока хранения <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6> Штраф подлежал оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее 10 марта 2025 года. Согласно представленным сведениям штраф оплачен <ДАТА8> Таким образом, привлекаемым лицом по месту регистрации, расположенному по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, временем совершения которого является <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> составлен в отношении привлекаемого лица в его отсутствие при надлежащем извещении уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация его действиям.

Между тем, по делу усматривается неверное исчисление процессуальных сроков. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, но после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.ч. 1, 1.1. ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года возвращено в виду истечения срока хранения <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>

Поскольку сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, начинают течь со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то шестидесятидневный срок для добровольной оплаты административного штрафа по данному делу начал течь с <ДАТА11> и окончился <ДАТА7>

Изложенное дает сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место <ДАТА12> в 00 час 01 мин (в протоколе указано <ДАТА13>). Учитывая, что событие административного правонарушения описано полно, допущена лишь ошибка при подсчете процессуальных сроков и, соответственно, указании даты совершения административного правонарушения, которая устранена в судебном заседании, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Допущенные неточности не влияют на квалификацию действий и не влекут прекращения производства по делу, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого привлекаемому лицу правонарушения имелось. При таких обстоятельствах, вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие привлекаемого лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Суд считает, что правонарушение совершено умышленно, поскольку привлекаемое лицо, знало о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидело возможность наступления негативных последствий, но относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого лица, его личность, имущественное положение.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу установлено, что административный штраф уплачен привлекаемым лицом <ДАТА14>, то есть до составления протокола, что свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В виду изложенного суд считает возможным применить к привлекаемому при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.И. Ходов

/подпись/

Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов