Решение по административному делу
Дело № 5-73/2025 УИД 66MS0215-01-2025-000603-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
03 марта 2025 года г.Талица Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолкова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего рабочим в ОАО «Альтернатива», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами.
Правонарушение было совершено им на территории Талицкого района Свердловской области, при следующих обстоятельствах: 01.03.2025 в 21:25 в п.Троицкий Талицкого района Свердловской области, на ул.Восток, около дома № 6, Каланча А.К., не имея прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения (с признаками - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), которое было установлено в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Каланча А.К., проведенного с использованием технического средства измерения - алкотектера SD-400, номер прибора 096764, в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,73 мг/л., что превышает его допустимую концентрацию.
В судебном заседании Каланча А.К. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прав на управление транспортными средствами он не имеет. Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в управлении водителем, не имеющим прав на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении, Каланча А.К. привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами (л.д.3).
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, верно.
Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении не вносилось.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что к водителю Каланча А.К., имеющему признаки опьянения и представляющему потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
В связи с несогласием Каланча А.К. с результатом освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился (л.д.5-7).
Факт нахождения водителя - Каланча А.К. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №7 от 01.03.2025. Процедура освидетельствования была проведена и процессуально оформлена в установленном законом порядке. При ее проведении использовалось техническое средство измерения, прошедшее соответствующую поверку и обладающее необходимыми для этого, в соответствии с законом характеристиками. В выдыхаемом привлекаемым воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта: первый показатель - 0,74мг/л, второй показатель - 0,73мг/л, что превышает его допустимую концентрацию, с учетом возможной суммарной погрешности измерений. Выводы о наличии опьянения сделаны врачом на основании клинических признаков опьянения, показаний прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.8-10).
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортом должностного лица ГИБДД, выявившего правонарушение, из которого следует 01.03.2025 в 21:25 по адресу: <...> было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Каланча А.К. с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством. Каланча А.К. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, на что водитель дал согласие. Результат составил 0,777 мг/л. С результатом водитель был не согласен. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Каланча дал свое согласие, понятыми данный факт был зафиксирован. Актом № 7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор SD-400, первый результат - 0,74мг/л, второй результат - 0,73мг/л установлено у водителя Каланча А.К. состояние алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Каланча А.К. не имеет. После проведения медицинского освидетельствования, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12).
Согласно справкам ОГИБДД ОМВД России «Талицкий», Каланча А.К. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 13-14).
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Каланча А.К., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея на это права. Поскольку указанное правонарушение привлекаемый совершил впервые, ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он не привлекался, в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Действия Каланча А.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, смягчающие административную ответственность, обстоятельства.
Каланча А.К. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, занят общественно полезным трудом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что мировым судьей учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Со слов каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста Каланча А.К. не имеет, на основании изложенного суд считает возможным назначить Каланча А.К. наказание в виде административного ареста на минимально предусмотренный, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в камеру административно-задержанных ОМВД России «Талицкий» для отбывания наказания в виде административного ареста.
Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на привлекаемого возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.В. Пахолкова