Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-140/2025 УИД 03MS0197-01-2025-000397-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года с. Киргиз-Мияки РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, инвалидом I и II группы не являющегося, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>, <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. на <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. отвода и ходатайств не заявлял, вину свою признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. С административным материалом согласен, протоколы об административном правонарушении не оспаривает.

Мировой судья, выслушав ФИО3 <ФИО>, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что ФИО3 <ФИО>., <ДАТА3> в 23 час 13 минут на<АДРЕС> (видеозапись «остановка тс»), не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО3 <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

В связи с изложенным, ФИО3 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования ФИО3 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,744 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»ФИО3 <ФИО> указал: «Согласен».

При составлении процессуальных документов ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району применена видеозапись.

Факт управления ФИО3 <ФИО> не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом 02 АП<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (видеозапись «протокол ап»); протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (видеозапись «отстранение»); актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (видеозапись «освидетельствование» 01 мин. 45 сек. - устное указание лица, привлекаемого к административной ответственности, о согласии с результатами освидетельствования, видеозапись «акт» 01 мин. 10 сек. - 01 мин. 15 сек. - указание лица, привлекаемого к административной ответственности, о согласии с результатами освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как письменно, так и устно), результат 0,744 мг/л; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (видеозапись «задержание»); рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО4 от <ДАТА3>; карточкой операций с ВУ; списком правонарушений ГИБДД; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО5, согласно которой ФИО3 <ФИО> <ДАТА7> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ФИО3 <ФИО> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., административный штраф уплачен в полном объеме, водительское удостоверение изъято <ДАТА8>, срок лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА9> года; <ДАТА10> привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговором Сттерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО3 <ФИО> назначено наказание в виде 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.; согласно п. 4.1 ст. 32,6 КоАП РФ не выполнены условия по проверки знаний ПДД РФ по окончании срока лишения водительского удостоверения; копией свидетельства о поверке; видеозаписью, исследованной в судебном заседании. ФИО3 <ФИО> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения - 0,744 мг/л. Освидетельствование ФИО3 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № 000783. С результатом освидетельствования ФИО3 <ФИО> согласился. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов должностным лицом МВД России не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиямист. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Виновные действия ФИО3 <ФИО> выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье возможности выбора вида административного наказания и по сути обязывает его назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не назначается административный арест, ФИО3 <ФИО> не относится.

Материалы дела об административном правонарушении содержат справку ГБУЗ РБ «Миякинская ЦРБ» от 14 мая 2025 года, согласно которой ФИО3 <ФИО> может содержаться в условиях ИВС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 14 мая 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ, пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на ОМВД России по Миякинскому району.

Копию постановления вручить ФИО3 <ФИО> направить в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району, в ИВС. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2