Дело <НОМЕР>
Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> Резолютивная часть постановления
оглашена <ДАТА1>
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71Б <ДАТА2>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 6, кв. 40, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 18 час 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 101, <ФИО2> в нарушение п. 11 Основных положений по допуску автомобиля к эксплуатации ПДД РФ, управлял транспортным средством, c заведомо подложными регистрационными знаками, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом. Защитник <ФИО2> адвокат <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что с нарушением не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях от <ДАТА5>, а также дополнительных возражениях от <ДАТА6>, имеющихся в материалах дела. Суд, заслушав адвоката <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в п. 4 разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: - не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); - изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. Как установлено судом, <ДАТА4> в 18 час 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 101, <ФИО2> в нарушение п. 11 Основных положений по допуску автомобиля к эксплуатации, управлял транспортным средством «BMW 320d xDrive», c заведомо подложными регистрационными знаками OG 330K. Автомобиль «BMW 320d xDrive», был растаможен, что подтверждается полученной выпиской из электронного ПТС <НОМЕР> от <ДАТА9> Однако, за регистрацией в установленные законом сроки и в установленном законом порядке <ФИО2> в подразделения ГИБДД не обращался, указанный автомобиль на регистрационный учет не поставил, государственные регистрационные знаки РФ ему не выдавались, на автомобиле также и оставались установлены иностранные государственные регистрационные знаки OG 330K. Вина водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 35 АР 964811 от <ДАТА10>, распортом сотрудников ГИБДД от <ДАТА10>, выпиской из электронного ПТС <НОМЕР> от <ДАТА11>, карточкой операции с в/у, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызывают сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Доводы защитника <ФИО2> по ордеру - адвоката <ФИО4> о том, что в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, суд оценивает критически, и расценивает их как реализацию своего права на защиту. Таким образом, <ФИО2> управлял указанным ТС с государственными регистрационными знаками, не выдававшимися в установленном законом порядке, в связи с чем, его действия правильно квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Каких-либо препятствий для постановки вышеуказанного автомобиля в установленный законом срок на регистрационный учет суду не представлено. Уклонение <ФИО2> от регистрации автомобиля в органах ГИБДД способствует возможности избежать административной ответственности за совершение административных правонарушений, фиксируемых камерами в автоматическом режиме, а так же создает повышенную общественную опасность в виде создания угрозы совершения аварийной ситуации и скрытии с места совершения правонарушения оставшись неопознанным. Доводы защитника <ФИО2> по ордеру - адвоката <ФИО4>, указанные в дополнительных возражениях от <ДАТА1> о том, что протокол является недействительным ввиду отсутствия в нем указания на дату внесения исправлений, суд также находит несостоятельными ввиду следующего. Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении этого лица. При внесении изменений в указанный протокол <ФИО2> извещался надлежащим образом, что подтверждается повесткой на <ДАТА12>, направленной в адрес <ФИО2>, вернувшейся в адрес составителя протокола (почтовый идентификатор 80103788568345). Также копия протокола с внесенными исправлениями была направлена в адрес <ФИО2> заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 80104089051581). Протокол 35 АР 964811 от <ДАТА10> об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения. Кроме того, согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. При рассмотрении дела суд установил дату -19.10.2023 г. внесения изменений в протокол об административном правонарушении 35 АР 964811 от <ДАТА10>, что подтверждается копией повестки на <ДАТА12>, направленной в адрес <ФИО2> для его явки в органы ГИБДД для внесения изменений в протокол. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу по мотивам, указанным адвокатом <ФИО4>, и переквалификацией его действий на ст. 12.1 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом вышеизложенного, на основании ст.ст. 12.2 ч. 4, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административному лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>. Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.