Копия. Подлинник настоящего документа
подшит в уголовном деле №1-14/8/2025
УИД 16MS0064-01-2025-001522-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 годаг. Набережные Челны
Мировой судья судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан,
при секретаре Зиганшиной И.Н.,
с участием государственного обвинителя Хаковой Н.Г.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Галимовой Л.В., представившей удостоверение №1500 от 23.06.2008г. и ордер №515810 от 19.05.2025г. Набережночелнинского филиала №1 Коллегии адвокатов Республики Татарстан,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, «Данные изъяты», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что 21 марта 2025 года около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда №1 жилого дома Данные изъяты» новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, в ходе конфликта со своим супругом – ФИО 1., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, умышленно нанесла ему три удара в теменную область головы справа металлической ложкой для обуви, которую использовала в качестве оружия. От чего ФИО 1. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны теменной области справа, которая согласно заключению эксперта №1/910 от 24.03.2025г. повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим – ФИО 1. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, так как ФИО2 полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней нет, они примирились, проживают совместно.
Подсудимая ФИО2 и защитник Галимова Л.В., заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражала в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая в совокупности то, что ФИО2 не судима, добровольно полностью возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в ПНД и ГНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой за примирением сторон, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокату Галимовой Л.В., подлежат возмещению из федерального бюджета, разрешить данный вопрос отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 320, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую ложку для обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы ФИО2, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судьяподписьР.Р. ФИО1