2025-07-05 06:58:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5- 43/2025г. УИД 50MS0291-01-2024-004990-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2025 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, Республики Дагестан ФИО6, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> «В»,
установил:
На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД <ДАТА1> поступил материал об административном правонарушении о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 26.4 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Пункт 5 статьи 29.1 КоАП РФ обязывает судью при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.
Так, из протокола об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 12.11.2022г., составленного инспектором ДПС ГИБДД 2 Полка ДПС <АДРЕС> по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО2> (фамилия не разборчиво) Е.С., следует о том, что <ДАТА> в 22 часа 37 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Электросталь, <АДРЕС>, 114 км. А-107 водитель <ФИО1> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц Атего» за государственным регистрационным знаком «Р 699ВЕ» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Вместе с тем, из вышеуказанного административного протокола усматривается 50 АР <НОМЕР> от 2022г. в вводной и описательной части, так же, как и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 12.11.2022г. -год события административного правонарушения указан также 2022.
Кроме того, в протоколе 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством имеются подчистки инспектора ДПС с указанием «исправленному верить», однако сведения об ознакомлении <ФИО1> с указанными исправлениями протокол не содержит.
Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, на основании которого принимается решение по делу об административном правонарушении. В этом документе фиксируются основные сведения, отражающие сущность совершенного правонарушения и характеризующие лицо, привлекаемое к ответственности. Требования к содержанию протокола установлены ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая указанные обстоятельства, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ, подлежит возврату должностному лицу составившему протокол, для устранения допущенных недостатков, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24. 1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить зам.командира 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области майору полиции <ФИО3> протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный инспектором ДПС ГИБДД 2 Полка ДПС <АДРЕС> по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и другие материалы дела, для устранения допущенных недостатков.
Соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в срок не более трех суток со дня поступления материалов.
С дополнениями ознакомить <ФИО1> представив сведения о дате его ознакомления.
На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО5>