Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-179/2025 УИД 03MS0029-01-2025-0001092-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного материала по подсудности
28 апреля 2025 года <...> судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО3, расположенный по адресу: <...>, каб.3., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Вега» (ИНН: <НОМЕР>, юридический адрес: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении директора ООО «Вега» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ. Изучив материалы об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что данный материал направлен с нарушением правил подсудности. В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА2> N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В связи с тем, что местом исполнения директором ООО «Вега» ФИО4 своих обязанностей в качестве должностного лица является место нахождения общества, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «Вега»: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы. Ходатайство о передаче дела по месту жительства привлекаемого лица в материалах дела отсутствует. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вега» ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вега» ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья <ФИО2>
Российская Федерация Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы<АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 149, тел. <***>
№ ____ от_______.2025 г. <АДРЕС> судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ
Копии: Минэкологии РБ РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
ООО «Вега» <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
ФИО4
РБ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Направляется дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вега» ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, на основании определения от <ДАТА4>
Приложение: в первый адрес - дело об административном правонарушении на ___л. второму и третьему адресатам - копия определения для сведения.
Мировой судья <ФИО2>
<АДРЕС> судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ
Копии: Минэкологии РБ РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
ООО «Вега» <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
ФИО4
РБ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Направляется дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вега» ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, на основании определения от <ДАТА4>
Приложение: в первый адрес - дело об административном правонарушении на ___л. второму и третьему адресатам - копия определения для сведения.
Мировой судья <ФИО2>