Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретере судебном заседании <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (ООО «Техноресурс плюс») к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Техноресурс плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по адресу: г. <АДРЕС>, за период с <ДАТА>. по <ДАТА2> в размере 1 035,64 руб., пени в размере 628,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также почтовых расходов в размере 144 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, его полномочия подтверждены доверенностью. Ответчик и представитель 3-го лица - ТСЖ «<АДРЕС>, 62» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие сторон в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить дело в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемых законом интересы других лиц, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

При подаче искового заявления истцом ООО «Техноресурс плюс» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 2000 руб. и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> года на сумму 2000 руб.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 2800 руб. из расчета 4000,00 х 70%.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Принять от ООО «Техноресурс плюс» отказ от иска.

Производство по гражданскому 2-418/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс плюс» (ООО «Техноресурс плюс») к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Техноресурс плюс» из бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Разъяснить ООО «Техноресурс плюс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>