Решение по административному делу

дело № 3-496/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, 16-31, проживающего по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> г.рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.Златоусте к.п. 740-087),

установил:

ФИО4 28 июля 2023 года в 16 час. 05 мин. на проезжей части в районе дома 6б по ул. <АДРЕС> шоссе в г.Златоусте <АДРЕС> области управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041 г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> под управлением <ФИО2>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся. При рассмотрении дела ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что действительно 28 июля 2023 года на проезжей части дороги не выдержал боковой интервал с автомобилем ВАЗ 21041 г.р.з. <НОМЕР>, своим правым боковым зеркалом задел его левое боковое зеркало, но не видел, что причинил механические повреждения автомобилю, в связи с чем уехал. Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 163540 от 04.08.2023, с которым ФИО4 был ознакомлен под роспись, в объяснении указал, что вину признает; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 28.07.2023 в 16:05 час. по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС> шоссе, у д. 6Б, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30 под управлением <ФИО2>, после чего с места ДТП скрылся; - справкой о ДТП, согласно которой 28.07.2023 в 16.05 час. ФИО4, управляя автомобилем Митцубиси Лансер, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, нарушил требования п.9.10 ПДД, причинил механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21041-30 г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> Оба транспортные средства получили механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения; - письменным объяснением <ФИО2> от 28.07.2023, согласно которому 28.07.2023 в 15.30 выехал из <АДРЕС> в направился в Златоуст. На <АДРЕС> шоссе его начала обгонять машина серебристого цвета и совершила столкновение с автомобилем, которым он управлял, после чего сраз уехала. Он выставил аварийный знак и вызвал наряд ГИБДД, оставался на месте до приезда сотрудников ДПС. В ДТП не пострадал; - письменным объяснением ФИО4 от 03.08.2023, согласно которым 28.07.2023 около 12 час. на автомобиле Митцубиси Лансер <НОМЕР> ехал по <АДРЕС> шоссе в сторону г.Златоуста, его обогнал автомобиль ВАЗ 21041 г.н. <НОМЕР>, он испугался, после чего догнал указный автомобиль и на встречной полосе движения своим правым боковым зеркалом задел его левое боковое зеркало и после короткого диалога с водителем ВАЗ-21041 уехал с места ДТП. Вину в ДТП признает. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО4 противоправного деяния, в форме оставления места дорожно-транспортного пришествия участником которого он являлся, то есть события правонарушения.

Факт управления автомобилем Мицубиси Лансер, г.р.з. <НОМЕР> ФИО4 не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела. При рассмотрении дела установлено, что ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, г.р.з. <НОМЕР>, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041 г.р.з. <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, при этом ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнить иные обязанности, что не было исполнено ФИО4 Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. На основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области. Мировой судья Серебрякова А.А.